中国事务网Logo
事务网 > 事务动态 > 正文驾驶证查询 行驶证查询 身份证查询

车主闯黄灯撞逆行电车赔51万 法院:"罪同"闯红灯

  • 更新:2017-12-04 浏览量:1111 来源:网易新闻
  • 车主闯黄灯撞逆行电车赔51万 法院:
    ▲庭审现场,小客车司机方认为闯黄灯与闯红灯性质不同。一中院供图

      赵亮(化名)驾驶小客车“闯黄灯”,恰逢李恺(化名)骑电动车逆行,双方发生碰撞。一审法院判决赵亮一方承担全部责任,赔偿李恺各项损失共计51万余元。

      赵亮不服,提起上诉。今天上午,北京市一中院开庭审理此案。“闯黄灯”是否等同于“闯红灯”,成为双方辩论的焦点。

      闯黄灯出事故被认定全责
      2016年6月18日,赵亮驾驶小客车由西向东行驶至门头沟区某路口处时,李恺驾驶电动自行车由东向西驶来,双方车辆发生碰撞,李恺受伤。

      双方确认:黄灯亮起时,赵亮尚未通过停止线,他在黄灯亮起后继续向前行驶,越过停止线进入路口;而李恺则在前行时遇到对向左转车辆,遂避让至对向最里侧的机动车道,在路口内与直行的赵亮发生碰撞。

      门头沟交通管理支队向法院陈述称:“依据相关法律,黄灯亮后通过停止线的车辆可以继续通行,未通过停止线的禁止通行。闯黄灯属于违法行为,后果等同于闯红灯。赵亮闯黄灯是事故发生的全部原因,故判定其承担全部责任。”

      “逆行者”诉闯黄灯司机索赔
      由于赔偿未达成一致,李恺将赵亮诉至法院。他表示,此次交通事故致自己身体受到严重伤害,精神上遭受极大痛苦,同时造成财产损失,因此要求赵亮赔偿各种损失共计735853元;要求平安北分公司在赵亮投保的交强险和商业三者险范围内,先行承担赔偿责任。

      赵亮则认为,根据检测报告和鉴定书,其驾驶的汽车没有问题,也不存在超速情况。虽然闯黄灯违反交规,但他的行为不是事故发生的主要原因。

      “李恺未能沿非机动车道正常行驶导致事故发生,交通队在认定时未考虑他的过错。”赵亮说,其驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险,即使需要担责,也应由保险公司先行赔偿。

      一审法院:闯黄灯“罪同”闯红灯
      一审法院经审理后认为,赵亮未提交充分证据,证明交通事故认定书存在查明事实不清和认定责任有误情形,故对认定书予以采信。

      赵先生作为机动车驾驶人,对相应交通法规应予以明知但并未遵守,应负有遵守规定和安全注意义务而未尽义务,由此导致事故发生,是事故过错方。

      驾驶机动车系存在高度风险行为,“闯黄灯”更是进一步加大事故风险。根据相关条例,黄灯亮时,未越过停止线的车辆禁止通行。对于应禁止通行而继续通行的行为,其违法性和可能导致的后果,与“闯红灯”并无二致,应由相关当事人承担法律后果。故判决平安保险北京分公司赔偿李恺各项损失共计32万元,赵亮赔偿19万余元。
    北京数十跑车深夜鸟巢被扣警车堵死路口 新能源骗补应一查到底 切莫讳疾忌医 9月22日无车日 长沙部分道路限制双号车通行-长沙市2014无车日交通管制线路图。 31个省会城市出租车现状:21城万人拥有量不达标-31个省会城市出租车现状:21城万人拥有量不达标 安徽高速公路2016年4月新增测速设备点位公告